Новости Петербурга

Заседание продолжается, господа присяжные заседатели!

00:27:50, 31 марта 2006
Заседание продолжается, господа присяжные заседатели!
Напомню, что неделю назад свой вердикт по делу ХуршедЫ вынес суд присяжных. Его решение взбудоражило общественность- главный обвиняемый был оправдан. Семь дней СМИ обсуждали вопрос: готова или нет Россия к возобновлению работы института присяжных, приостановленного в дореволюционной России после оправдательного приговора Вере Засулич в 1878 году. Ответы на эти вопросы — в специальном репортаже корреспондента НТВ Ильи Федосова. Виновен ли суд присяжных заседателей? Этот парадоксальный вопрос внезапно возник в связи с вынесенным приговором по делу об убийстве таджикской девочки Хуршеды Султоновой. После его оглашения представители прокуратуры выглядели обескураженными, спикер Совета Федерации заявил о том, что в судебной системе России есть проблемы. Ситуация удивительно точно повторяет ту, что сложилась после оглашения присяжными приговора по делу Веры Засулич в 1878-ом году: обвиняемая оправдана, император в гневе. После долгого перерыва суд присяжных все-таки вернулся в Россию. Этого события ждали. Зал для заседаний с участием присяжных был готов лет шесть назад, хотя этот правовой институт восстановили только в 2004-ом году. Расположение традиционное: посередине кресла судей, по правую руку от суда — присяжные, напротив присяжных — скамья подсудимых. Есть совещательная комната. Как показал процесс по делу Хуршеды Султоновой, помещение крайне необходимое. Как показывает опыт, в совещательной присяжным часто приходится проводить достаточно много времени. Но для этого здесь есть все условия: пепельница для курящих, микроволновая печь, чайник, с той стороны санузел. И на всякий случай даже холодильник. В нём можно хранить бутерброды. Сейчас их нет. Или — на случай особо длительных заседаний — пельмени. Несмотря на все предложенные удобства, граждане совсем не стремятся в присяжные заседатели. Слишком много обязанностей и слишком велика ответственность. Именно присяжные в суде дают ответ на важнейшие вопросы — было ли совершено преступление, доказано ли, что обвиняемый совершил это преступление, виновен ли обвиняемый и заслуживает ли он снисхождения. Не все готовы судить других и поэтому заседания часто срываются. Игорь Маслобоев, судья Городского суда Санкт — Петербурга: «Основная сложность, которая препятствует нормальному функционированию суда с участием присяжных заседателей, — это слабая явка кандидатов в присяжные заседатели. Многие люди вообще не знают, что это такое. Они получают эти извещения, потом звонят в канцелярию. Они слышали, что это такое. Но какое они имеют отношение к этому институту, им совершенно не понятно». Другая проблема современного суда с участием присяжных — неумение стороны обвинения воздействовать на присяжных эмоционально. Все годы советской власти прокуроров учили оперировать логикой и фактами, а курс риторики был далеко не главным среди других юридических дисциплин. Сейчас красивые пассажи вроде «Господа присяжные заседатели, вглядитесь внимательно в эти лица» — атрибут голливудских кинофильмов. А новые условия требуют, чтобы обвинитель был не просто носителем мундира, а личностью, которая сможет правильно подобрать доказательства и убедить 12 человек в своей правоте. Артем Баконин, адвокат, сотрудник Прокуратуры Санкт-Петербурга в 2004–2005 гг.: «Если человек не знает материала и он не убеждён, то он проигрывает. Это один из элементов информационного воздействия. Есть у нас внушение и много всего. Но это как раз убеждение. Если человек убеждён, сам в это верит, победа будет за ним». Как говорят правоведы, у российского суда присяжных есть две ярких национальных особенности. Во-первых, в нашей стране присяжные всегда рассматривались как некая оппозиция действующей государственной системе. А во-вторых, оправдательные приговоры присяжными в России выносились гораздо чаще, чем обвинительные. Игорь Козлихин, профессор юридического факультета СПбГУ : «Это такое православное ощущение. Многие в бога не верим, но православная культура нас воспитывала. И вот жалость к падшим — это русская черта. У нас всегда любили преступников, каторжников, пьяниц. Так мы устроены. Поэтому мы жалеем того, кого видим, а того, кого мы не видим, мы не жалеем». Все, и судьи, и адвокаты, и прокуроры согласны с тем, что суд присяжных нашей стране необходим. Как своеобразный орган общественного контроля над системой. Но лишь немногие решаются заявить: шаг к цивилизованному обществу будет сделан только тогда, когда не будет возникать парадоксальный вопрос: виновен ли суд присяжных заседателей.

НТВ - Петербург

отзывы написать

Написать отзыв

Внимание! Если вы зарегистрированы, вы можете оставлять сообщения с аватаром и возможностью получения личных сообщений

Rambler's Top100