Новости Петербурга

Дворцовая площадь должна была стать объектом культурного наследия еще 5 лет назад

16:14:00, 31 января 2008
Ансамбль Дворцовой внесен в реестр культурного наследия, но документ не могут утвердить на протяжении нескольких лет. Недавнее заявление представителя КГИОП Григория Филина - если Дворцовая площадь не является объектом культурного наследия, то и право доступа к ней не может быть нарушено шокировало жителей культурной столицы. Однако официально факт остался фактом - объектом культурного наследия является только Александрийская колонна. Инициативные граждане, требующие закрыть каток через суд, выяснили, что ансамбль Дворцовой площади еще пять лет назад включен в проект Единого государственного реестра памятников истории и культуры как самостоятельный объект культурного наследия, передает Горзаказ.Орг . Об этом заявителям по делу Граждане против Зимнего катка в ответ на их обращение сообщило Федеральное агентство по культуре и кинематографии (ФАКК). Дворцовая площадь входит в состав объектов, включенных в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО, - говорится в письме ФАКК. - Поддерживаем точку зрения о том, что ансамбль Дворцовой площади (включая Дворцовую площадь), должен рассматриваться как единый градостроительный ансамбль федерального значения. Одновременно сообщаем, что названный памятник истории и культуры в 2003 году внесен в проект Единого государственного реестра объектов культурного наследия . Правда, реестр правительством РФ до сих пор не утвержден. Тем не менее, из этого письма следует, что ансамбль Дворцовой площади относится к числу выявленных памятников, - считает автор обращения в ФАКК и инициатор судебного процесса петербуржец Александр Макаров. А значит, по закону он должен охраняться КГИОП . К следующему судебному заседанию, которое назначено на 5 февраля, заявители представят эти доводы в виде ходатайства. Напомним, что первое заседание по делу о законности катка на Дворцовой площади состоялось 29 января . Суд длился целый день, так и ничем не закончившись. Заявители считают, что каток нарушает их право на доступ к культурным ценностям и объектам культурного наследия. В связи с этим они просят суд обязать уполномоченные организации (Россвязьохранкультуру и КГИОП) устранить допущенное нарушение и требуют незамедлительного прекращения работы катка. Однако убирать каток с площади, судя по всему, не собираются. Главный аргумент чиновников - Дворцовая площадь не является памятником и якобы охраняться не должна. Россвязьохранкультура не признала, что из-за катка отсутствует доступ к памятнику федерального значения Александровская колонна . Если Дворцовая площадь не является объектом культурного наследия, то право доступа к ней не может быть нарушено , считает Григорий Филин, представляющий интересы КГИОП в разбирательстве по делу об оспаривании противоправного бездействия органов государственной власти в отношении нарушаемого права граждан на свободный доступ и приобщение к культурным ценностям, пишет Закс.ру . Большой зимний каток не препятствует осмотру непосредственно колонны и не искажает, а только изменяет ее восприятие , утверждает г-н Филин. Он уверен, что точки зрительного восприятия объекта не являются характеристикой данного объекта, а следовательно, и предметом охраны. Еще одни аргументы: поскольку сооружение, установленное вокруг Александровской колонны, является временным, то факта нарушения свободного доступа граждан к данному культурному объекту, определяемого ст. 44 Конституции РФ, не присутствует. При этом свое определение слова доступ , применяемого в данной статье, представитель Росохранкультры привести не смог. Никто не стал бы возражать, если бы на Дворцовой просто залили каток, - считает глава Россвязьохранкультуры Виталий Калинин. - А вот фанерные бараки, напоминающие рынок, можно было бы отнести куда-нибудь во двор Генштаба, например . Когда стали разбираться, кто разрешил возведение катка в таком виде, в каком он есть сейчас, выяснилось, что планировку согласовывал Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) Смольного. Однако на запрос Россвязьохранкультуры глава КГА Александр Викторов сообщил, что при согласовании проекта он требовал его изменения в соответствии с регламентом использования площади. Это означает, что оборудование катка и трибуны должны быть установлены не ближе предельного расстояния от Александровской колонны (соответственно 10 и 50 м), являющейся памятником федерального значения. Межведомственная комиссия, в которую вошли представители Россвязьохранкультуры, КГИОПа и Эрмитажа, еще 18 декабря 2007 года выявила факт нарушения этих параметров, пишут Ведомости . Однако, как рассказал заместитель руководителя управления Россвязьохранкультуры по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александр Шухободский, с 1 января 2007 года органы охраны памятников (в том числе и КГИОП) были лишены полномочий по согласованию проектов строительства и реконструкции в так называемых охранных зонах, за исключением территории самих памятников, пишет Коммерсант . Теперь можно только по факту установить, что что-то построено незаконно, а деньги уже потрачены, сооружения стоят . Директор Босконевы - фирмы-учредителя катка, отказался от комментариев. Иными словами, КГИОП выставил владельцам катка предписания, которые те формально могут не выполнять.

Газета.СПб

отзывы написать

Написать отзыв

Внимание! Если вы зарегистрированы, вы можете оставлять сообщения с аватаром и возможностью получения личных сообщений

Rambler's Top100