Новости Петербурга

Суд решил: Каток на Дворцовой построили с нарушением закона

19:57:02, 05 февраля 2008
В Куйбышевском суде Петербурга принято решение по иску группы общественников о правомерности размещения катка на Дворцовой площади и обжаловании бездействия органов исполнительной власти КГИОП и Россвязьохранкультуры. Куйбышевский районный суд Петербурга счел незаконным бездействие этих органов исполнительной власти. Как сообщает АЖУР , судья постановила, что КГИОП и Россвязьохранкультура в ближайшее время должны провести надлежащую проверку исполнения законодательства об охране памятников и предпринять меры к устранению выявленных нарушений. Это решение может быть обжаловано в течение десяти дней. Истцы довольны решением суда, а представители КГИОП и Россвязьохранкультуры от каких-либо комментариев отказались. Напомним, иск был подготовлен группой общественников во главе с борцом за чистоту Шуваловского парка инженером Александром Макаровым. В заявлении Макаров просит обязать Роcсвязьохранкультуру и КГИОП устранить допущенное строителями катка нарушение их конституционного права на доступ к культурным ценностям ансамбля Дворцовой площади. КСТАТИ: В ходе этого судебного разбирательства выяснилось, что Дворцовая площадь не является объектом культурного наследия, официально объектом культурного наследия является только Александрийская колонна. однако инициативные граждане, требовашие закрыть каток через суд, выяснили, что ансамбль Дворцовой площади еще пять лет назад включен в проект Единого государственного реестра памятников истории и культуры как самостоятельный объект культурного наследия, передает Горзаказ.Орг . Об этом заявителям по делу Граждане против Зимнего катка в ответ на их обращение сообщило Федеральное агентство по культуре и кинематографии (ФАКК). Дворцовая площадь входит в состав объектов, включенных в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО, - говорится в письме ФАКК. - Поддерживаем точку зрения о том, что ансамбль Дворцовой площади (включая Дворцовую площадь), должен рассматриваться как единый градостроительный ансамбль федерального значения. Одновременно сообщаем, что названный памятник истории и культуры в 2003 году внесен в проект Единого государственного реестра объектов культурного наследия . Правда, реестр правительством РФ до сих пор не утвержден. Тем не менее, из этого письма следует, что ансамбль Дворцовой площади относится к числу выявленных памятников, - считает автор обращения в ФАКК и инициатор судебного процесса петербуржец Александр Макаров. А значит, по закону он должен охраняться КГИОП . Напомним, что первое заседание по делу о законности катка на Дворцовой площади состоялось 29 января . Тогже выяснилась позиция недовольных катком. Они считают, что каток нарушает их право на доступ к культурным ценностям и объектам культурного наследия. В связи с этим они просят суд обязать уполномоченные организации (Россвязьохранкультуру и КГИОП) устранить допущенное нарушение и требуют незамедлительного прекращения работы катка. Никто не стал бы возражать, если бы на Дворцовой просто залили каток, - считает глава Россвязьохранкультуры Виталий Калинин. - А вот фанерные бараки, напоминающие рынок, можно было бы отнести куда-нибудь во двор Генштаба, например . Но в этой истории есть один нюанс. Дело в том что надзорные органы уже давно выявляли нарушения при сооружения катка, только толку от этого никакого не было. Когда стали разбираться, кто разрешил возведение катка в таком виде, в каком он есть сейчас, выяснилось, что планировку согласовывал Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) Смольного. Однако на запрос Россвязьохранкультуры глава КГА Александр Викторов сообщил, что при согласовании проекта он требовал его изменения в соответствии с регламентом использования площади. Это означает, что оборудование катка и трибуны должны быть установлены не ближе предельного расстояния от Александровской колонны (соответственно 10 и 50 м), являющейся памятником федерального значения. Межведомственная комиссия, в которую вошли представители Россвязьохранкультуры, КГИОПа и Эрмитажа, еще 18 декабря 2007 года выявила факт нарушения этих параметров, пишут Ведомости . Однако, как рассказал заместитель руководителя управления Россвязьохранкультуры по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александр Шухободский, с 1 января 2007 года органы охраны памятников (в том числе и КГИОП) были лишены полномочий по согласованию проектов строительства и реконструкции в так называемых охранных зонах, за исключением территории самих памятников, пишет Коммерсант . Теперь можно только по факту установить, что что-то построено незаконно, а деньги уже потрачены, сооружения стоят . Теперь, скорее всего, надзорные органы еще раз проверят каток, выявят те же нарушения что и раньше, потребуют устранить их от владельцев катка и пока все процедуры будут выполнены наступит весна и каток уберут в любом случае.

Газета.СПб

отзывы написать

Написать отзыв

Внимание! Если вы зарегистрированы, вы можете оставлять сообщения с аватаром и возможностью получения личных сообщений

Rambler's Top100