Новости Петербурга

Прокуратура: судья уменьшил объем обвинения, предъявленного подсудимым по делу о покушении на Валентину Матвиенко

11:27:13, 25 апреля 2008
Городская прокуратура Петербурга, как и обещала, обжаловала в Верховном суде РФ оправдательный приговор по делу о приготовлениях к покушению на губернатора города Валентину Матвиенко По мнению стороны обвинения во время судебного разбирательства были допущены процессуальные нарушения, которые повлияли в конечном итоге на вердикт присяжных. Прокуратура просит Верховный суд РФ отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, пишет Фонтанка.ру . Как следует из кассационного представления, нарушения были допущены как председательствующим в судебном процессе федеральным судьей Аркадием Кургузовым, так и подсудимыми и их защитниками. В частности, судью Кургузова обвиняют в том, что он нарушил принцип равенства сторон: при оглашении обвинением протокола допроса подсудимого Муратова во время предварительного расследования судья запретил оглашать сведения о его личности. Однако при демонстрации адвокатами видеозаписи этого же допроса аналогичного замечания не было сделано. Кроме этого, в опросном листе для коллегии присяжных вопрос №1 сформулирован по деянию в целом. Однако подсудимые Муратов и Саидгареев обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК (незаконное приобретение и ношение боеприпасов и взрывчатых веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору), тогда как подсудимый Баранов обвинялся по ч.1 ст.222 УК (незаконное приобретение и хранение боеприпасов). Также судья Кургузов, как считает прокуратура, при формулировании других вопросов опросного листа самостоятельно уменьшил объем обвинения, предъявленного подсудимым. По мнению прокуратуры, подсудимый Баранов и его защитник Максим Гафаров в присутствии присяжных подвергали сомнению законность представленных доказательств. Однако вопрос о законности и допустимости должен рассматриваться председательствующим в процессе судьей в отсутствии коллегии присяжных. Свидетели, адвокат Гафаров, подсудимый Баранов неоднократно упоминали о несовершеннолетнем возрасте подсудимого, а подсудимый Муратов и его адвокат Валерий Тереза во время процесса неоднократно упоминали о наличии у подсудимого жены и малолетнего ребенка. Между тем закон запрещает разглашать перед присяжными данные о личности подсудимых. Адвокат Владислав Лапинский, представлявший в данном процессе интересы Тимура Саидгареева, во время судебных прений предпринимал неоднократные попытки указать на якобы допущенные во время предварительного расследования многочисленные нарушения прав подсудимых . Это могло повлиять на формирование мнения присяжных, уверены в прокуратуре. Напомним городской суд огласил оправдательный приговор по этому делу. Коллегия совещалась немногим менее трех часов и свой вердикт вынесла единогласно. Подсудимые были отпущены из-под стражи в зале суда. Ранее присяжные сочли недоказанной вину подсудимых в том, что они создали религиозную боевую организацию и договорились убить губернатора. Суд вынес оправдательный приговор за отсутствием события преступления . Кроме того, он признал право подсудимых на реабилитацию и возмещения ущерба понесенного в ходе их ареста. Адвокаты не исключают, что направят гражданский иск о возмещении вреда.

Газета.СПб

отзывы написать

Написать отзыв

Внимание! Если вы зарегистрированы, вы можете оставлять сообщения с аватаром и возможностью получения личных сообщений

Rambler's Top100