Новости Петербурга

Александр Вахмистров ответил активистам "Живого города": здания сносятся, чтобы спасти их от разрушения

02:12:09, 27 мая 2008
Вице-губернатор Санкт-Петербурга А.И. Вахмистров направил активистам движения Живой город Ю.Л. Минутиной и Е.П. Никоновой официальный ответ на высланный губернатору города список из 95 исторических зданий, которые были снесены в городе за последние годы. Как пояснили в пресс - службе администрации города редакции ГАЗЕТА.СПб, по поручению Губернатора Санкт-Петербурга г-н Вахмистров рассмотрел письмо активистов. Текст официального письма: Озабоченность горожан, общественных организаций и движений проблемами сохранения культурного наследия нашего города и его исторической среды, поиск оптимальных решений в русле развития через сохранение , безусловно, заслуживают не только особого внимания, но и поддержки со стороны Правительства Санкт-Петербурга, сообщает г-н Вахмистров в официальном письме. Вы справедливо отметили тот факт, что из 13 тысяч зданий исторического центра сотни находятся в близком к аварийному, аварийном и даже в руинированном состоянии. Жители города, особенно его центральных районов, как никто другой знают состояние старого фонда, где целые жилые кварталы, заселенные коммуналками , никогда не подвергались комплексному капитальному ремонту. Ветхие, вросшие в асфальт дома со сгнившими перекрытиями и затопленными подвалами, не соответствующие пожарным и санитарным нормам, будут неминуемо обречены, если их не расселять и реконструировать. Улучшение качества жизни населения, в первую очередь жилищных условий и инфраструктуры, главная задача Правительства Санкт-Петербурга. Перечисленные Вами здания относятся к той самой группе объектов, в отношении которых требовалось незамедлительное принятие мер, направленных на ликвидацию их аварийного состояния. В каждом случае необходимость демонтажа (сноса) аварийного здания, либо его части определялась с учетом: обеспечения технической возможности сохранения и восстановления несущей способности конструкций здания без создания угрозы жизни и здоровью граждан, степени сохранности исторического облика здания. Именно с целью сохранения исторического архитектурно-стилистического многообразия и художественной целостности центра Санкт-Петербурга в отношении аварийных неремонтопригодных зданий принимаются решения о воссоздании их частей, составляющих предмет градостроительной охраны, реконструкции или возведении объекта нового строительства с сохранением основных характеристик исторической среды. Главной проблемой реконструкции и сохранения исторического центра, как Вы справедливо отметили, является то, чем замещается утраченная аварийная застройка. Этой проблеме уделено особое внимание в ежегодном послании Губернатора Санкт-Петербурга Законодательному Собранию Санкт-Петербурга на 2008 год. Избежать градостроительных ошибок невозможно без установления четких правил градостроительной деятельности на территориях исторической застройки. Проект зон охраны памятников истории и культуры центральных районов, принятый еще в 1988 году, к сожалению, в настоящее время не вполне обеспечивает защиту объектов культурного наследия. Положения указанного проекта допускают возможность широкого толкования допустимых преобразований, и в том числе формирование лакун (т.е. участков-исключений в целях нового строительства) в охранной зоне. В качестве примера, Вы указали на 95 разрушенных (в самом перечне утраченных) зданий, ценность которых подтверждена на законодательном уровне . Из указанного перечня 76 объектов не относятся к числу объектов культурного наследия, а лишь расположены в исторической застройке. На законодательном уровне защищенность т.н. рядовой, фоновой застройки будет обеспечена Правилами землепользования и застройки Санкт-Петербурга и режимами зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга. Учитывая особую ценность городского ландшафта, новая застройка, которая будет появляться на местах демонтированных аварийных строений, должна сохранять средовые характеристики, в том числе объемно-пространственные и архитектурные решения. В настоящее время в целях сохранения объемно-пространственных и архитектурных характеристик исторической застройки ряд аварийных объектов уже воссоздан (в частности, объекты Парадного квартала), а другие подлежат воссозданию (Рыбацкий пр., 18). Воссоздаются фасады зданий по адресам: Невский пр., 55, 59, 114, 116; Московский пр., 97; 8-я линия В.О., 11; 8-линия, д. 37; 13-я линия, д. 52, лит. К. К группе утраченных строений, Вы почему-то относите объект по Литейному пр. д.5/19, в котором сохранены подлинные фасадные стены и воссоздается разобранный аварийный фрагмент фасада по ул. Чайковского, что позволило сохранить ценностные характеристики фоновой застройки Двадцать пять строений это квартал Шкапина Розенштейна. Напомню, что постройки на ул. Шкапина Розенштейна, расположенные в давно деградировавшей части Санкт-Петербурга, являлись примером сугубо утилитарной застройки, не представляющей художественной или исторической ценности. Ваше утверждение о сносе памятников федерального значения Дом Лобанова-Ростовского (Вознесенский пр., д. 1), Казармы Преображенского полка (д.31, 33, 35а, 37 по Кирочной ул.; д.41 по улице Радищева), Здание бань Е.Ф.Овчинникова (Б. Пушкарская ул., 22), Дом Ведомства учреждений императрицы Марии (Казанская ул., 5) не соответствует действительности. Четыре объекта из представленного списка расположены в границах территорий объектов градостроительной деятельности особого регулирования федерального значения, контроль за осуществлением градостроительной деятельности на которых осуществлялся федеральные органами исполнительной власти. В состав объектов градостроительной деятельности особого регулирования федерального значения входил фрагмент лавок Литовского рынка, в процессе разборки которого, как Вы пишите, имитировано самообрушение лицевой части здания. В случае, если это не фигура речи и Вы располагаете фактами имитации, то их не следует скрывать. Кроме того, Ваш список изобилует ошибками, неточными атрибуциями построек, путаницей в определении стилей. Особый упор, по вполне понятным причинам, сделан на даты разборок построек. Для достоверности подобной статистики следовало бы обратиться к правовым актам и датам установки аварийности. Утверждение Санкт-Петербург в целом является памятником всемирного значения некорректно, поскольку в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО включен, как известно, только Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников , границы и состав которого подлежат уточнению, о чем указал директор Всемирного центра ЮНЕСКО Ф. Бандарина. В настоящее время группой специалистов проводится работа по уточнению состава и границ Объекта Всемирного культурного наследия. По Вашей просьбе направляю перечень основных объектов реставрации Санкт-Петербурга (2005-2008)и перечень объектов фасадной программы (2005-2007 гг.). Приложение: 1. Перечень основных объектов реставрации Санкт-Петербурга (2003-2007 гг). 2. Перечень объектов фасадной программы (2005-2007 гг.). А.И. Вахмистров . Отметим, что ГАЗЕТА. СПб ранее сообщала о том, что губернатор города Валентина Матвиенко в своем Послании Законодательному Собранию Валентина Матвиенко заявила, что недовольна истерией , сложившийся вокруг старинных домов в центре и предлагает наказывать за дезинформацию по поводу расселения исторических кварталов. Список снесенных зданий можно посмотреть ЗДЕСЬ

Газета.СПб

отзывы написать

Написать отзыв

Внимание! Если вы зарегистрированы, вы можете оставлять сообщения с аватаром и возможностью получения личных сообщений

Rambler's Top100