Экономика

Инфляция для бедных и богатых — разная

17:27:20, 06 февраля 2006
Весь прошлый год российское правительство напряженно боролось с инфляцией. Планировалась она на уровне 8,5%, получилась — 10,9%. Однако даже итоговая цифра вызывает вполне оправданный скепсис. И дело даже не в подозрениях, что «Росстат» подогнал результат под поставленную задачу: инфляция 2005 года должна быть ниже, чем в 2004 году (тогда, напомню, она была зафиксирована на уровне 11,7%). Проблема совершенно в другом.

Инфляция — это, грубо говоря, рост цен. Но как это банальное утверждение перевести в конкретную методику расчета? В последние годы для расчета роста потребительских цен (а еще есть цены производителя, цены оптовые и т. д.) используется специальная корзина, в которую входят десятки товаров-представителей: как продовольственных, так и непродовольственных, а также набор услуг (прежде всего жилищно-коммунальные и общественный транспорт). Эта корзина обсчитывается каждые 10 дней, что нарастающим итогом дает результат за месяц, квартал и за год.

Казалось бы, в чем проблема? А в том, что бедная семья потребляет далеко не все, что включено в эту корзину. Очевидно, что основу ее рациона составляют хлеб, молоко и самые простые молочные продукты, яйца, дешевые виды овощей (картошка, капуста, морковь, лук); из фруктов — яблоки, мандарины, бананы, но только в сезон, когда они стоят подешевле. Если же говорить о мясе, то это дешевые (прежде всего вареные) колбасы, различные полуфабрикаты вроде пельменей, и то не каждый день. Покупки одежды и обуви — минимальны и крайне нерегулярны. Крупнейшей статьей расходов (даже с учетом жилищных субсидий и льгот) является оплата жилья и коммунальных услуг. Так вот: именно этот «народный набор», продукты и услуги, дорожает намного быстрее, чем вся корзина, по которой рассчитывается инфляция.

Если взять те же овощи, то картошка (если сопоставлять один сезон с другим) на рынках крупных городов за последние пару лет подорожала чуть ли не в 1,5 раза (официальная инфляция за 2004 — 2005 годы — 24%). А самые простые виды колбасы или сыра? И здесь довольно существенное превышение над «средней температурой по больнице». Я уже не говорю о практически повсеместном в России росте тарифов на ЖКХ — на 30 — 40% за 2005 год. Получается, что инфляция в наибольшей степени касается бедных семей. Как правильно говорится — это дополнительный налог на самых наших плохо живущих сограждан.

Так, может быть, нужно рассчитывать и публиковать данные об инфляции для разных групп населения, с разными доходами? По крайней мере государство перестало бы вешать лапшу на уши собственному народу, который, кстати, этим лукавым цифрам уже давно не верит. Ведь у каждого есть свой собственный опыт каждодневного хождения по оптовым рынкам и дешевым магазинам. Кстати, такие расчеты вполне возможно делать и местным органам статистики — нужна для этого только политическая воля.

Если бы такая информация была обнародована, то, может быть, законодатели (как федеральные, так и региональные) вместе с правительством лишний раз задумались бы о том, как помочь выжить 25 миллионам наших сограждан. Именно столько сейчас у нас в стране бедных — по официальным данным.

Но вернемся к инфляции. Как сделать так, чтобы она была поменьше? Очевидно, что надо сдержать рост цен. Но тут нужно отметить очень важный момент: административный ресурс нужного результата, как правило, не приносит. Самый свежий пример. Несколько месяцев назад «на ковер» в федеральное правительство были вызваны руководители крупнейших нефтяных компаний и в добровольно-принудительном порядке обязались заморозить цены на бензин до конца 2005 года. Что и было сделано (хотя и не повсеместно). Но теперь никто не сомневается, что эта «заморозка» уже в самое ближайшее время будет компенсирована резким скачком этих цен.

Можно, конечно, снова применить административный ресурс. Но тогда рано или поздно бензин станет производить невыгодно. И мы столкнемся с его дефицитом. Все это мы уже проходили в советское время. Чтобы решить проблему, нужно решительно бороться с монополистами и поощрять конкуренцию между производителями, а также стимулировать энергосбережение — в том числе и экономию моторного топлива.

Вопрос о природе российского капитализма спорный. Но то, что он монополистический, — ясно уже давно и всем. «Газпром», РАО «ЕЭС России», «Российские железные дороги» — наиболее яркие примеры. Стягиваться в один «кулак» начинает и нефтяная промышленность. А местные монополисты? Не исключаю, что они делятся доходами с чиновниками, обеспечивающими им сверхприбыль за счет явно завышенных цен. Казалось бы, мелкий, но жизненный пример: ценовой произвол контролирующих продовольственные рынки перекупщиков. Так что если и стоит применять административный ресурс, то для демонополизации нашей экономической жизни.

Не менее важный рецепт борьбы с ростом цен — расширение производства отечественных товаров массового спроса. Как известно, инфляция возникает там, где масса обращающихся бумажных денег больше товарного предложения. У нас сейчас этот разрыв колоссален — за счет потока «нефтяных» и «газовых» долларов. Если бы эти деньги тут же раздавали в виде повышенных зарплат и пенсий, то в наших экономических условиях инфляция была бы не 10,9%, а 100% в год и более. Поэтому и создали Стабилизационный фонд, в который эти средства складываются. Сейчас идет дискуссия, на что эти деньги (более 1 триллиона рублей) потратить. Но это тема для отдельного обсуждения. Пока же отмечу только необходимость существования такого фонда.

Вернемся к так и не решенной задаче насыщения нашего рынка товарами собственного производства. Причин для беспокойства тут две: бездеятельность наших государственных структур в обеспечении условий для роста несырьевого сектора экономики и угнетенное положение отечественного малого и среднего бизнеса. Ведь именно на малых и средних предприятиях в развитых странах производится подавляющая часть товаров повседневного спроса.

Вот и происходит заполнение нашего рынка далеко не дешевым импортом. Но если с завозом бананов ничего не поделаешь — они у нас не растут, то уж заморские яблоки — это нонсенс. А посмотрите сколько у нас импортной хозяйственной мелочевки (особенно китайской)... Такое впечатление, что единственное, что у нас получается, так это бурить собственные недра и по трубам отправлять их содержимое за рубеж. Проигрывая в ширпотребе, мы неизбежно проигрываем и в крупном: сворачивается производство отечественных автомобилей и самолетов, телевизоров и холодильников.

Мораль из всего сказанного, которую я хотел бы донести до читателей, такова: инфляция должна беспокоить не только потому, что она опустошает наши кошельки. Наличие этой проблемы говорит о нерешенности многих фундаментальных вопросов российской экономической жизни.

Санкт-Петербургские Ведомости

отзывы написать

Написать отзыв

Внимание! Если вы зарегистрированы, вы можете оставлять сообщения с аватаром и возможностью получения личных сообщений

Rambler's Top100